Färg och tecken

Detta inlägg baseras på fakta från internet, boken fjordingen- arvet från vikingarna och lite egna funderingar.

Om jag förtstår historien kring rasen rätt så var fjordhästen lättare i typen förr (fram till början av 1900talet) men avlades tyngre när militären började använda rasen som klövjehästar. Trenden från idag att avla på den lättare modellen är alltså att anse som försök att återskapa ursprunget igen.
Då hände det ofta att man fick fram fjordhästar med blå ögon och albinofärg, då undrar jag om det finns sådana individer idag? Har aldrig sett eller hört talas om en albinofärgad fjord faktiskt, men det gör det ju inte omöjligt.
Enligt gamla reglement så är bläs och vita ben inte tillåtna samtidigt som hingstar fick ha en liten stjärn som täcktes av pannluggen, ston var det inte lika noga med. Tydligen ville man behålla en någorlunda färgstandard utan några baskunskaper om genetik på den tiden, frågan är vad som skiljer bläs och stjärn från varandra över huvudtaget. Tittar man på generna borde de vara likvärdiga.

Hur ser den egentliga nyttan ut med att renavla på en viss färg? Vilka andra raser har haft nytta av detta, vilka raser har detta skadat mer?
Friesern renavlas från fuxgenen i så stor utsträckning som möjligt, de ska helt enkelt vara svarta och utan vita tecken. svenska halvblod fick inte vara skäck fram tills nu, samma med Pura raza Espanola. Men reglerna ändras eller så skapar man nya stamböcker.

Då funderar jag så här: finns det sjukdomar kopplade till fuxgenen? Eller till skäckgenen? Nej, den enda kända sjukdomen är "skimmelsjukan" vad jag vet, melanom, vanlig hos araber med skimmelfärg men även andra raser. Hudcancer är inget att leka med och jag kan förstå varför man selekterar där vad gäller genetik och färg. Men ändå tillåts skimmel som färg i rasen. Lite konstigt men ändå förståligt för vissa.
Varför försöker vi att avla bort en vit stjärn? Om jag förstår rätt så är ett vitt tecken lika med födelsemärke, ett pigmentlöst ställe som kan men inte behöver vara ärftligt.

Om vi nu så himla gärna vill få bort en viss färg hos en viss ras, men inte lyckas trots strikta regler och förbud inom stamböken, borde vi inte fundera över varför de finns? Borde vi inte forska lite mera så vi kan redogöra en gång för alla vad som orsakar detta oönskade mönster och hur vi kan åtgärda alternativt ignorera detta?

Ett annat exempel som är lite kul är att Friesern ska ju inte vara fuxfärgad enligt reglerna, det ska inte avlas på detta men ändå finjns det några få blodlinjer kvar som ger fux. Dessa fuxavkommor är nu så sällsynta att folk verkligen slåss om dessa och betalar otroliga summor för att förvärva dessa. Varför? Ja, detta med avel och efterfråga är ett lustigt fenomen.

Jag är tyvärr alldeles för lite insatt i genetik och färgnedärvning för att vidareforska i ämnet men skulle gärna vilja se en omfattande forskning i ämnet tecken och ärftlighet.