Men vad innebär god hornkvalitet i detalj? Vem avgör detta? Vad jag vet så bedöms inte hovarna speciellt och jag har inte hört någon hingst bli uttryckligen underkänd vid veterinärbesiktning på grund av dåliga hovar. Men jag kanske har missat det?
Jag har hört några fjordägare som berättar om sina fjordhästars dåliga hovar: de får hornsprickor, de har tappskor titt som tätt och andra tråkigheter.
Jag själv har inte upplevt det så än så länge, båda mina fjordhästar har haft mycket fin hovkvalitet och har inte heller haft problem med tappskor.
Jag skulle bli jätteglad om vi kunde få en kommentar kring fjordhästens hovar från Pinge, som är en kunnig hovslagare!
Även exteriörexperter och bedömningsvana fjordmänniskor får gärna upplysa mig om vad som egentligen gäller och var man drar gränsen. Eller finns det ens någon gräns?
Jag upplever fjordhästen som i stort sett en mycket frisk och kvalitativ hästras, och utan hovar- ingen häst. Så jag hoppas att man tar hänsyn till detta vid aveln.
Jodå, jag har hört två fjordhingstar plockas påm sundhetskontrollen för dåliga hovar, om det sen var dålig skötsel eller hovkvalitet det vet jag inte. Bägge godkändes iallfall på hösten på ordinarie premiering. Iallfall i den ena hingstens fall så har jag sett ett par avkommor med sämre hovar.
SvaraRaderaHm intressant. Då kan man ju undra om det nedärvs till så hög grad med tanke på avkommorna. Fler erfarenheter? :)
SvaraRadera