25 augusti 2010

Varför?

En hög med hästböcker från 1990-2005 hittades och jag letade igenom efter fakta om fjordhästen. Jag blir lite ledsen när bara en av böckerna innehåller en bild på en välfriserad och vacker fjordhäst, resten är tuffsiga, tjocka fjordhästar som fotograferats från missgynnande vinklar och situtaioner.
Tyvärr blev det inte så bra bilder med mobilen men här får ni se vad jag menar.











Det är inget fel på hästarna på bilderna så, men om man ska visa upp rasen från sin bästa sida så blir det ju inte så lyckat såhär. Tittar man istället på bilder från PRE, arab och frieser exempelvis så är det nästan till 90% flashiga, fartfyllda bilder, uttrycksfulla huvudbilder, välfriserade hästar med vacker bakgrund och "rätt" ljussättning.
Undrar varför fotografer gör sådan skillnad på raserna...

2 kommentarer:

  1. Dessutom är faktiskt några av bilderna tagna av erkänt RIKTIGT duktiga fotografer som tar mycket betalt.

    Har inte fotografen någon egenkritisk uppfattning?

    Jag vet att en populär tidning i Sverige betalar en utländsk fotograf för bilder men vill inte koppla sig själv till svenska fotografer, eftersom det är så jobbigt. Den utländska kan man köpa bilder på nätet och nu är systemet och fotografen inarbetad.

    SvaraRadera
  2. Ja, så fort det gäller fjordhästar så "ska" de tydligen se så luddiga och ponnyaktiga ut som möjligt. Tråkigt!
    Tur att du tar snygga kort iaf, inte funderat att göra en bok av de??

    Vilken tidning handlar det om? Maila gärna om du inte vill skriva här...
    Finns det inte ett sånt system i sverige då?

    SvaraRadera