Sitter och läser 2010 hingstreglement och blir lite fundersam när jag läser defekter som kasserar för avel, där bland fång.
Det står:
Fång, ponny kass
Fång, stor häst 1
1 betyder i detta fall "1 = fel av betydelse men som kan vägas upp av andra förtjänster, rapporteras "
Det må vara att fång räknas som vanligare bland ponnys, men det är ju lika skadligt för en stor häst (om inte värre)? Och om det kasserar för avel borde det räknas som ärftligt, då borde man ju utreda HUR ärftligt och försöka att utrota det även bland stora hästar?! Sedan så är frågan, räknas fjordhästen där bland ponny eller häst?
Och återigen, om det är så ärftligt, kasseras bara hingstarna men inte ston?
Jag har pratat med SH om den där listan, och det är enbart rekommenderande för ston. Så om stoet har haft fång så är det upp till stoägaren. Samtidigt som vi har bestämmelsen från Jordbruksverket att inte avla på djur som nedärver defekter...
SvaraRaderaUppenbarligen räknas fjordhästen som stor häst eftersom det finns en godkänd hingst som haft fång som verkar i aveln och flera tidigare hingstar som haft fång men ändå fortsatt att betäcka...