Typ ingenting var nytt för mig, allt visste jag redan. Activ stable har några i Sverige, men, viktigt är att faktiskt att många av de som använder sig av dem och saluför idén inte följer den rent ut utan har två gäng, ett som är ute på dagen och ett som är ute på natten, vilket helt motsäger syftet med hela grejen. De som är inne står på box. En hel del annat var faktiskt diskutabelt också.
Ska man inte få ha spö alls eller ska man ha det och inte driva med det, är slutsatsen att man alltid slår och har sönder hästen om man har ett?
Enligt en ny undersökning gjord på SLU så är det inte alls så att stereotypa hästar mår bättre på halm, utan faktiskt sämre. Då var det krubbitare framförallt man testade.
Ska man ha hästen ute på natten istället för dagen? Nä, i ett modernt samhälle så riskerar man sin hästs liv om man gör det. Skurna könsdelar bl.a. Det finns ju en mer praktisk del av hästägandet som i längden ger ett positivt resultat.
Ska man inte ha häst om man inte kan ha dem ute på natten?
Deras sätt att skriva, inte så överraskande, ger en viss taggarna-utåt-känsla trots att jag faktiskt håller med i det mesta.
Skrittmaskin t.ex vore helt underbart att ha. Javisst gå runt runt, men att få röra sig mer än 1-2 timmar per dag är faktiskt hästen gjord för. Vi kan inte göra det själva, ska man inte få ha häst då? Hage ger faktiskt inte alls samma rörelse som en vild häst har.
Jag vet de facto att all ridning är tvång, med olika nivåer. Negativ försärkning ägnar sig ALLA olika ridstilar av, även de som bara kör med klicker. De erkänner det bara inte. Negativ förstärkning är ett tvång, punkt. När blir ridningen ett tvång?
Nä, respekt för handlingen får jag inte eftersom den känns riktad trots att det finns fler undersökningar som säger tvärtom på några av styckena. En handling/forskning från t.ex SLU tar alltid upp de olika undersökningar som gjorts förr oavsett om den motsäger deras egen undersökning. Mycket mer seriöst.
Givetvis är inte allting svart eller vitt som framställd i undersökningen, men ändå tycker jag det är viktigt att man kommer ihåg varför hästar beter sig som de gör och vad de har för förutsättningar.
Det som skrämmer mig mest är uttalet från de 2 olika ridskolorna, så vitt skilda uttalanden så man undrar vad den ena personen har fått lära sig överhuvudtaget för att få ett hästjobb.
Samma sak om travutrustning och de motsägelsefulla funktionerna, så har jag inte tänkt på saken innan även om jag är för lite insatt i travsporten.
Det är så lätt att blint stirra på hur "det ska vara" enligt Strömsholm mm, men jag är mycket glad i mitt beslut att tacka nej till utbildningen då den inte alls går överens med min syn på en sund hästhållning. Nej tack, vem ska lära ut det om inte de?
Ja, vad ska jag säga?!
SvaraRaderaTyp ingenting var nytt för mig, allt visste jag redan. Activ stable har några i Sverige, men, viktigt är att faktiskt att många av de som använder sig av dem och saluför idén inte följer den rent ut utan har två gäng, ett som är ute på dagen och ett som är ute på natten, vilket helt motsäger syftet med hela grejen. De som är inne står på box.
En hel del annat var faktiskt diskutabelt också.
Ska man inte få ha spö alls eller ska man ha det och inte driva med det, är slutsatsen att man alltid slår och har sönder hästen om man har ett?
Enligt en ny undersökning gjord på SLU så är det inte alls så att stereotypa hästar mår bättre på halm, utan faktiskt sämre. Då var det krubbitare framförallt man testade.
Ska man ha hästen ute på natten istället för dagen? Nä, i ett modernt samhälle så riskerar man sin hästs liv om man gör det. Skurna könsdelar bl.a. Det finns ju en mer praktisk del av hästägandet som i längden ger ett positivt resultat.
Ska man inte ha häst om man inte kan ha dem ute på natten?
Deras sätt att skriva, inte så överraskande, ger en viss taggarna-utåt-känsla trots att jag faktiskt håller med i det mesta.
Skrittmaskin t.ex vore helt underbart att ha. Javisst gå runt runt, men att få röra sig mer än 1-2 timmar per dag är faktiskt hästen gjord för. Vi kan inte göra det själva, ska man inte få ha häst då? Hage ger faktiskt inte alls samma rörelse som en vild häst har.
Jag vet de facto att all ridning är tvång, med olika nivåer. Negativ försärkning ägnar sig ALLA olika ridstilar av, även de som bara kör med klicker. De erkänner det bara inte. Negativ förstärkning är ett tvång, punkt. När blir ridningen ett tvång?
Nä, respekt för handlingen får jag inte eftersom den känns riktad trots att det finns fler undersökningar som säger tvärtom på några av styckena.
En handling/forskning från t.ex SLU tar alltid upp de olika undersökningar som gjorts förr oavsett om den motsäger deras egen undersökning.
Mycket mer seriöst.
Givetvis är inte allting svart eller vitt som framställd i undersökningen, men ändå tycker jag det är viktigt att man kommer ihåg varför hästar beter sig som de gör och vad de har för förutsättningar.
SvaraRaderaDet som skrämmer mig mest är uttalet från de 2 olika ridskolorna, så vitt skilda uttalanden så man undrar vad den ena personen har fått lära sig överhuvudtaget för att få ett hästjobb.
Samma sak om travutrustning och de motsägelsefulla funktionerna, så har jag inte tänkt på saken innan även om jag är för lite insatt i travsporten.
Det är så lätt att blint stirra på hur "det ska vara" enligt Strömsholm mm, men jag är mycket glad i mitt beslut att tacka nej till utbildningen då den inte alls går överens med min syn på en sund hästhållning. Nej tack, vem ska lära ut det om inte de?